新型网络借贷纠纷（附判决）

案件主要事实：原告陈振鑫借给被告陈玲锋35万，分别在“今借到”、“有凭证”两个网络平台签订借款协议，到期后，被告没有还款，经过双方多次沟通，陈振鑫将本案全权委托给吴郑伟律师。本案主要特点是近年来常见网络借款，对于未来网络借款纠纷案件具有先导的作用。
      案件受理法院：泉州惠安县人民法院、泉州市中级人民法院（维持原判） 
      案件争议焦点：是否有实际借到款项？网络签订借款协议是否有效？利息是否合法？ 
      案件审理模式：公开开庭、判决书公开（相关裁判文书可以查询） 
      案件处理结果：胜诉，判决被告陈玲锋偿还原告陈振鑫借款350000元并支付利息。 

      陈振鑫与陈铃锋民间借贷纠纷一审民事判决书 
      惠安县人民法院 
      民事判决书 
      （2018）闽0521民初8713号 
      原告：陈振鑫，男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 
      委托诉讼代理人：吴郑伟、林维芳，福建温陵律师事务所律师。 
      被告：陈铃锋，男，1996年2月22日出生，汉族，原住贵州省遵义市习水县，现住浙江省温州市瑞安市。 
      陈振鑫与陈铃锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈振鑫的委托诉讼代理人吴郑伟、林维芳到庭参加诉讼，陈铃锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 
      陈振鑫向本院提出诉讼请求：一、陈铃锋偿还陈振鑫借款350000元，利息12098.63元。二、陈铃锋支付借款罚息（以200000元为基数，自2018年6月26日起至实际还清日止，按年化24%计付）。三、陈铃锋支付借款罚息（以150000元为基数，自2018年8月12日起至实际还清之日止，按年化24%计付）。四、本案的案件受理费、公告费、律师费由陈铃锋承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令陈铃锋偿还陈振鑫借款350000元，并按月利率2%计付利息（其中200000元自2018年6月26日起，150000元自2018年8月12日起，均计至还款之日止的利息）。二、本案律师费10000元由陈铃锋承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。陈铃锋和陈振鑫均为今借到的实名注册用户，双方于2018年6月26日在今借到平台上签订《借款协议》，约定陈振鑫向陈铃锋出借资金200000元，借款期限为2018年6月26日至2018年9月26日，年化利率为24%，到期还本付息。陈铃锋和陈振鑫均为有凭证的实名注册用户，陈铃锋于2018年6月份至8月份曾多次向原告无利息借款，合计150000元。陈铃锋在2018年8月12日主动提出在有凭证平台上补借条，借款150000元，借款期限为2018年8月12日至2018年10月1日，年化率为24%，到期还本付息。到期后经催讨，陈铃锋未履行义务。 
      陈铃锋未作辩称。 
      本案在审理过程中，陈振鑫提供证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格。2、北京人人信科技有限公司出具的《借款协议》中身份证号的说明、出借人用户注册信息各1份，证明陈振鑫、陈铃锋的身份信息情况。3、借款协议（今借到）1份，证明陈铃锋向陈振鑫借款200000元的事实。4、银行转账凭证、借款记录各1份，证明陈振鑫向陈铃锋转账200000元的事实。5、技术服务协议、借款协议（有凭证）各1份，证明陈铃锋向陈振鑫借款150000元的事实。6、委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，证明陈振鑫为主张该债权所支付的律师费用。 
      本院经审查认为，陈铃锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈振鑫提供的证据，有北京人人信科技有限公司的身份确认证明及借款协议、转帐凭证，广州泛舟信息科技有限公司的借款协议、技术服务协议相互印证，具有真实性、合法性，能够证明陈振鑫举证所主张的事实。 
      经庭审认证，结合陈振鑫的陈述，对本案主要事实作如下认定： 
      人人信科技有限公司运营手机软件“今借到”。广州泛舟信息科技有限公司运营手机软件“有凭证”。2018年6月26日陈振鑫、陈铃锋通过“今借到”平台签订借款协议，陈铃锋向陈振鑫借款200000元，双方约定借款期限自2018年6月26日至同年9月26日，年化利率24%。2018年5月至8月间，陈铃锋陆续向陈振鑫借款，双方于2018年8月12日通过“有凭证”平台签订借款协议，陈铃锋向陈振鑫借款150000元，还款日期2018年10月1日，未约定利息，约定如违约，从还款日的次日计算违约金，按年化利率24%计收罚息。两份借款协议均约定，因诉讼产生的律师费用由败诉方承担。有“今借到”和“有凭证”平台提供的借款协议各1份为据。期限届满，经陈振鑫催讨，陈铃锋未予偿还。陈振鑫因本案诉讼支付律师费10000元。 
      综上事实，本院认为，陈振鑫与陈铃锋之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款200000元属定期有息借贷；第二笔借款150000元属定期无息借贷。陈铃锋经陈振鑫起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。陈振鑫请求陈铃锋偿还借款350000元，并按月利率2%支付利息，借款200000元自2018年6月26日起计付，符合法律规定和双方约定，应予支持。借款150000元系无息借贷，还款日期2018年10月1日，应调整为从2018年10月2日起按月利率2%计付违约金，陈振鑫请求自2018年8月12日起计付利息，缺乏依据，不予全部支持。陈振鑫请求陈铃锋承担因本案诉讼而支出的律师代理费10000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。陈铃锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 
      一、被告陈铃锋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈振鑫借款350000元及按月利率2%支付(其中200000元自2018年6月26日起，其中150000元自2018年10月2日起)，均计至还款之日止的利息、违约金，并支付律师代理费10000元。 
      二、驳回原告陈振鑫的其他诉讼请求。 
      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 
      案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告陈铃锋负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈振鑫预交的6981元予以退回。 
      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 

      审判员 杨冬青 
      二〇一八年十一月二十九日 
      书记员 王文鹏 
      注：本判决书来源无讼。